POR: REDACCIÓN
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), presentó este martes 22 de octubre un proyecto que permite al Instituto Nacional Electoral (INE) proseguir con la organización de la elección judicial, a pesar de las 140 órdenes de jueces que solicitaban la suspensión de estos comicios.
Ante esta situación, el INE consultó al TEPJF sobre la legalidad de detener la organización de las elecciones. En su respuesta, De la Mata Pizaña argumentó que “suspender la realización de los procedimientos electorales a cargo del INE es constitucionalmente inviable”.
El TEPJF subrayó que la organización y desarrollo del proceso electoral para la renovación de los Poderes de la Unión no pueden ser detenidos, ya que estos actos están respaldados por un mandato constitucional claro. Esta discusión será debatida en la sesión programada para el 23 de octubre.
El magistrado enfatizó que la elección de ministros, magistrados y jueces es un mandato explícito en la Constitución tras la reforma judicial, lo que significa que el INE no puede interrumpir dicho proceso electoral. La Constitución confiere al Consejo General del INE la responsabilidad de organizar, desarrollar, computar y fiscalizar el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación para el periodo 2024-2025.
De la Mata también aclaró que, de acuerdo con la ley, no es posible suspender actos electorales debido a la presentación de recursos de impugnación. Sin embargo, el proyecto no se pronuncia sobre la validez o legalidad de las suspensiones emitidas por jueces de amparo, lo que significa que estas decisiones siguen en pie.
Además, la Sala resaltó que interrumpir el proceso electoral podría poner en riesgo la estabilidad y continuidad democrática del país, generando incertidumbre y erosionando la confianza pública en las instituciones responsables de garantizar elecciones libres y justas, un pilar fundamental del estado de derecho.
